“ Vous préférez les tours avec des gimmicks ou de pure manipulation ? » Voici une question qui a l’air de préoccuper énormément les magiciens…parce qu’on me la pose tout le temps ! Pourtant, sans vouloir froisser personne, je trouve cette question absolument sans intérêt… Pour moi il n’y a aucune différence entre un tour « avec » ou « sans ». Il y a des tours bons et des tours pas bons. Point barre. Des tours vécus comme des miracles et des tours vécus comme une succession de trucs plus ou moins forts…. Donc pour moi, pas de ségrégation « Gimmick or not gimmick ». C’est ridicule. Le concept de la « pureté » des tours qui n’utilisent pas de gimmick, c’est du fantasme de magicien narcissique ! Mais zut, crotte, flûte ! On fait de la magie pas pour frimer devant sa glace ou devant des confrères. On fait de la magie pour les autres ! Pour les faire kiffer, les faire rêver, leur permettre de s’éclater. Et pour ça, c’est l’effet qui compte. Pas le moyen d’y parvenir. Tout ce qui est « manipulation » (j’entends par là ces techniques de « jonglage » assimilées à la magie) est un piège facile pour l’ego et tentant, notamment quand on débute. Parce que ça impressionne. Ça en jette. Mais, pour moi, quand un magicien est pris pour un « virtuose », c’est qu’il a raté son but ! ça veut dire qu’il n’a pas réussi à faire vraiment décoller son public. Attention, je ne suis pas non plus un fanatique du gimmick ! Bien sûr j’aime aussi la netteté, parce qu’elle engendre souvent le miracle… Je dis juste qu’il ne faut rien s’interdire d’utiliser, parce qu’il n’y a que le résultat qui compte. Le secret est ailleurs, voilà tout ! C’est vrai que, lorsqu’on fréquente des magiciens, on peut facilement être influencé parce que la plupart croit, de bonne foi, que la magie n’est pure QUE si elle est « manipulatoire », si je puis dire ! Mais la magie est pure lorsqu’elle est magique, c’est tout ! Sans faux gestes ou gestes parasites qui peuvent donner au public la sensation que la magouille n’est pas loin, aussi jolie soit-elle la petite magouillette ! Cette problématique du « gimmick or not gimmick » est très ancrée dans l’esprit des magiciens. Pas facile souvent de me faire comprendre… D’ailleurs, depuis que la magie se vulgarise de plus en plus (ce qui est absolument génial), le fossé se creuse entre tous les tours-éventuellement-impressionnants-techniquement (qu’on trouve par exemple sur Youtube) et les « vrais moments de magie » si l’on peut dire. En fait, si on réfléchit, c’est l’évolution normale de tous les arts. Par exemple le cinéma : au début, on était juste surtout impressionné par le côté technique du procédé cinématographique et plus le temps a passé, plus le secret a été ailleurs. Au-delà des techniques et des gimmicks utilisés. En magie, comme au cinéma, ce n’est pas forcément un technicien hors pair qui fera un chef-d’œuvre : c’est un artiste complet qui aura réussi à transmettre ce quelque chose qui transcende tous les codes. Alors, nous magiciens, cessons de nous lamenter quand tel ou tel truc est dévoilé sur internet ! Si vous êtes un artiste, un vrai, vous avez de belles années devant vous ! C’est un océan de liberté qui s’offre à vous. La magie n’a pas de “solution”… parce qu’elle est magique justement !
Que voilà une belle chronique à recommander en cure de chimio pour les tumeurs de l’Ego….!!! :-))
Merci.
Amitiés
Cavaflar.
Bel avis que je partage. L’essentiel est dans la manière de faire vivre un rêve, un miracle à ces spectateurs.