Pourquoi j’ai travaillé sur « Les Salières » de Goshman ?

Salut Dominique,
Encore un article délicieux à se mettre sous la dent comme tous les lundis et à digérer avec bonheur toute la semaine. Alors encore une fois un grand merci !
Ayant récemment acquis ton second volume d’Intimiste (que je n’avais pu voir en direct à ma grande tristesse), j’ai bien sûr dans un premier temps, comme à chaque fois pris une grosse claque dans ma face ! (tu n’as pas bientôt fini de me mettre des coups dans la gueule). Dans un second temps re-belotte, et puis la troisième, toujours pareil… Bref tu m’en fous plein la tronche à chaque fois ! S’en suit mâchoire qui tombe, énième remise en question magique, et motivation ! 🙂 Merci Dominique ! Et Goshman, à ma grande honte je ne la connais que depuis peu plus que de nom (depuis 5 ans à peu près sur mes 15 ans de magie), malheureusement les documents pour le voir œuvrer son tellement rares, mais en témoigne ton interprétation : Goshman est un génie ! Ce que j’ai pu trouver que ce soit sur certaines des rares vidéos que j’ai pu entrevoir ou par ton travail, il me semble que c’est un traumatisme pur et simple en terme de misdirection et de magie ! C’est ce qui pour moi se rapproche le plus de La Magie si elle existait vraiment ! A tel point que jusque là tu étais mon maître si tu me le permets (au même sens que tu poses Goshman comme le tien en espérant ne pas te trahir au travers de mon travail 😉 ), et aujourd’hui Goshman l’est pour moi tout autant.
« Les salières » pour être plus trivial, c’est tout simplement une tuerie dans tes mains, un véritable moment de magie et un hommage que, je pense beaucoup de magiciens aimeraient qu’on leur fassent, et dont Goshman doit être fier, extrêmement fier. A ce titre j’aimerais énormément voir « les salières » d’origines, saurais-tu où les trouver ?
Merci à toi ! Je suis bref aujourd’hui mais le temps malheureusement me manque en ce moment, je suis malgré tout toujours au rendez-vous tous les lundis matins voire quand je peux à 00h01 pour ma cure de Duvivier 😉 Merci énormément de m’avoir fait mieux connaître Goshman, et merci pour ta magie !
Ohdaesu

Bien sur Goshman est culte. Peut on s’attaquer au cultissime? Bien sur !
Le cultissime peut il se démoder? bien sur que non !
Tout comme un bon morceau des Beatles quand il n’est pas assassiné. Rien de meilleur qu’un cover de qualité quand il respecte l’œuvre tout en apportant quelque chose.
Mais effectivement, ca ne supporte pas la médiocrité.
La difficulté est d’oser et d’avoir le charisme de porter hommage à un Paul ou un John .
Moi je connaissais ce petit bonhomme bien avant de vraiment me plonger dans cet art. Pour moi il reste par son charisme sa malice et sa personnalité, comme Kaps (et sa saliere) ou d’autre, ancré dans la mémoire dès qu’on le voit. .
La a du être la difficulté .les salières incarnent tellement la personnalité de Goshman ( d un autre coté je ne connais pas beaucoup d’autre chose de lui), qu’il doit être difficile et effrayant de vouloir lui rendre hommage sans tomber dans l imitation.
C’est une réussite, même si malheureusement je ne l’ai pas vue en live. J espère que cet hommage serra rejoué parce que je pense qu’il y a une vrai magie à vivre les respirations du public qui va de surprise en surprise.
Âpres à chacun sa version préféré, j’ai la mienne mais je ne le dirais point. En fait j’en ai peut être pas . Les deux apportant leur personnalité sont finalement identique tout en étant différente.
Je suis heureux de voir goshman à tokyo parce que je n avais pas vu cette prestation et en le voyant je n’ose imaginer le nombre de fois qu’ il a du faire cette représentation.
J’y vais de ma question….est ce lui qui a inspiré la disposition au double fond avec un spectateur de chaque cotés?

Bonjour Monsieur Duvivier,
Toujours un régal de vous lire et de vous relire. Du coup je prends du retard vis-à-vis de vos textes d’actualité mais bon… Ce n’est pas grave, je ne suis pas pressé. Ce blog se lit doucement pour mieux s’apprécier.
Lorsque vous écrivez :
« Depuis, je vois des centaines de magiciens débutants ou moins débutants qui se renseignent sur Goshman. Alors, j’ose croire que j’y suis un peu pour quelque chose et cela me rend heureux. Certains étudient Goshman à travers moi, d’autres reviennent aux sources en travaillant directement sa magie grâce à ses livres ou ses vidéos. Dans tous les cas Goshman revit comme s’il était encore parmi nous, plus de 20 ans après sa mort. Je crois que j’ai donc réussi, à mon petit niveau, à démontrer ce que je voulais : la magie hallucinante de Goshman reste au tout premier plan de nos magies « nouvelles » d’aujourd’hui. Et toc ! »
Cela m’a mis la puce à l’oreille…
Je me suis alors demandé si j’avais vu la routine de Monsieur Goshman avant ou après vous avoir vu, vous, la réaliser.
Et bien… cette petite réflexion m’a permis de reprendre un calendrier et de découvrir (comme quoi la mémoire humaine est vraiment faillible) que la première fois ou j’avais vu cette routine, c’était au double-fond !
Détail me direz-vous?
Oh que non !
Car dans ma mémoire, j’avais fini par penser avoir découvert Monsieur Goshman avant de vous avoir vu pratiquer sa célèbre routine… En fait, Monsieur Duvivier, c’est bel et bien grâce à vous que je l’ai découverte.
Et au delà de cette routine, c’est aussi au travers votre travail que celui de monsieur Goshman m’a été rendu visible.
Vous pouvez donc « oser croire que vous y êtes pour quelque chose » (au moins pour mon cas) car c’est un fait.
Vu que le milieu magique m’intéresse toujours autant (Enfin… La magie m’intéresse, pas certains magiciens contemporains que je découvre assez « petits » pour certains), je pense qu’un jour ou l’autre j’aurai fini par atterrir sur la planète Goshman. Mais clairement, vous m’avez fait prendre une fusée à vitesse lumière là ou j’aurai certainement pris un scooter d’occasion pour m’y rendre…
Donc, il y a un mot que je me dois de vous dire : Merci!
Sinon, il y a une toute petite phrase qui me surprend. Je vais la replacer dans son contexte. Vous écrivez :
« … je parlai avec un grand professionnel du monde de la magie française (que tout le monde respecte, mais dont je tairai le nom ici, je pense que vous ne m’en tiendrez pas rigueur…) et je lui exposai mon souhait de rendre hommage à Goshman en reprenant à ma manière sa fameuse routine des « Salières ». Il me dit tout de go (véridique) : « ça ne va plus le faire. Les détournements d’attention du maître sont démodés, ils ne passeront plus. ». »
C’est précisément cette dernière phrase qui m’interpelle. Je ne la conteste pas forcément mais elle me titille… (Preuve que, comme je l’écrivais ailleurs sur votre blog, il y a certainement bien plus à lire et à apprendre/comprendre de vos lignes rédigées que ce qu’une lecture « de surface » pourrait laisser penser.)
Pouvez-vous détailler comment un détournement d’attention peut être « démodé » ? Comment vous, vous comprenez cela ?
J’aurai en effet naïvement tendance à penser qu’un détournement d’attention est intemporel, qu’il est lié à la nature humaine plus qu’à un instant ou à une époque, non ? Un détournement d’attention utilise des reflexes humains contre lesquels un être normalement constitué ne peut quasiment pas lutter… Le croisements du regard et de la main (comment ne pas citer Maître Tamariz !), le grand mouvement qui cache le petit, la gestion des temps forts/temps faibles, etc..
J’aimerai bien que l’on discute un peu de ces points un peu « théoriques ». Enfin, je veux dire, j’aimerais bien avoir VOTRE vision, VOTRE analyse sur les détournements d’attention, car en l’état, je ne pense pas avoir quoique ce soit à apporter de plus que vous ne sauriez déjà.
J’ai par exemple la chance de posséder (entre autres) quelques livres d’un autre maître : Slydini ! Il a été un des maîtres reconnus de la « misdirection » et il me semble que sa magie est toujours d’actualité. J’ai vraiment un peu de mal avec le terme « démodé ».
Questions : Le fait qu’un détournement d’attention puisse être « démodé » est-il lié à la vulgarisation des techniques sur lesquelles il s’appuie ? Est-ce que l’accès à la connaissance (qui ne veut pas dire maitrise de celle-ci) joue selon vous un rôle ? Dit autrement, « l’éducation » du public (éducation volontaire ou subie) est-elle source de remise en question, y compris dans le domaine des détournements d’attention ?
En fait en tapant mes questions, je m’aperçois que j’ai peut-être des débuts (flous) de réponses mais réellement, j’attends votre analyse qui à n’en pas douter, sera autrement plus inspirée que la mienne.
Au plaisir de vous lire.